- 2012 రూల్స్ అమల్లో ఉంటాయని ఆదేశం
- కొత్త ఫ్రేం వర్క్ అమలును నిలిపి వేసిన కోర్టు
- కొత్త విధానాలు జనరల్ కేటగిరీ విద్యార్థులకు అన్యాయం జరుగుతుందన్న పిటిషనర్లు
న్యూఢిల్లీ, మహా : యూనివర్సిటీ గ్రాంట్స్ కమిషన్ (యూజీసీ) కొత్తగా నోటిఫై చేసిన ఈక్విటీ నిబంధనలు 2026ను సవాలు చేస్తూ దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యంపై సుప్రీంకోర్టు గురువారం విచారణ ప్రారంభించింది. వాటి స్పష్టత, సొసైటీపై తీవ్ర ప్రభావం చూపుతుందని జరుగుతున్న ఆందోళనలతో కోర్టు జోక్యం చేసుకుంది. కొత్త ఫ్రేమ్వర్క్ అమలును కోర్టు నిలిపివేసింది, 2012 యూజీసీ వివక్ష వ్యతిరేక నిబంధనలు తదుపరి ఆదేశాలు వచ్చే వరకు అమలులో ఉంటాయని పేర్కొంది. ఉన్నత విద్యా సంస్థలలో కుల ఆధారిత వివక్షను పరిష్కరించడానికి ఉద్దేశించిన కొత్త నియమాలు జనరల్ కేటగిరీ విద్యార్థులను అన్యాయం జరుగుతుందని తగినంత విధానపరమైన రక్షణలు లేవని పిటిషనర్లు వాదించారు.
అత్యవసర విచారణకు ఓకే చెప్పిన సుప్రీంకోర్టు
పిటిషనర్లు లేవనెత్తిన ఆందోళనల తీవ్రతను అంగీకరిస్తూ, సుప్రీంకోర్టు పిటిషన్ను అత్యవసరంగా విచారించేందుకు అంగీకరించింది. విచారణ సమయంలో, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం నిబంధనల చుట్టూ ఉన్న పరిణామాలను అంగీకరించింది. “ఏమి జరుగుతుందో మాకు కూడా తెలుసు… అది జాబితా చేశాం…” అని ధర్మాసనం పేర్కొంది, విధానపరమైన సమస్యలను పరిష్కరించిన తర్వాత ఈ విషయాన్ని నిశితంగా పరిశీలించడానికి అంగీకరించినట్టు స్పష్టమవుతోంది.
2012 నిబంధనలు కొనసాగాలి
మధ్యంతర ఉపశమనాన్ని ప్రకటిస్తూ, కోర్టు తదుపరి ఆదేశాలు జారీ చేసే వరకు 2012 యూజీసీ నిబంధనలు అమలులో ఉంటాయని ప్రధాన న్యాయమూర్తి పేర్కొన్నారు. ఇది జాతీయ స్థాయిలో 2026 ఈక్విటీ నిబంధనల అమలును సమర్థవంతంగా నిలిపివేస్తుంది. వివక్షను ఎదుర్కొంటున్న విద్యార్థులు ఎటువంటి పరిష్కార యంత్రాంగం లేకుండా ఉండకూడదని ధర్మాసనం నొక్కి చెప్పింది. మధ్యంతర ఏర్పాటు విద్యా పరిపాలనకు అంతరాయం కలిగించకూడదు లేదా విద్యార్థులు, అధ్యాపకులు లేదా సంస్థలకు గందరగోళాన్ని సృష్టించకూడదు అని కూడా నొక్కి చెప్పింది.
కేంద్రానికి నోటీసు జారీ
కొత్త యూజీసీ నిబంధనలు దూరప్రాంత చిక్కులతో నాలుగు నుంచి ఐదు ప్రాథమిక ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతాయని ప్రధాన న్యాయమూర్తి గమనించారు. ఫ్రేమ్వర్క్ “ప్రమాదకరమైన ప్రభావాన్ని” చూపుతుందని, జాగ్రత్తగా పరిశీలించకపోతే సమాజాన్ని విభజించే ప్రమాదం ఉందని ఆయన హెచ్చరించారు. సుప్రీంకోర్టు కేంద్ర ప్రభుత్వానికి నోటీసు జారీ చేసి, తదుపరి విచారణను మార్చి 19కి వాయిదా వేసింది. రోహిత్ వేముల, పాయల్ తడ్వి తల్లులు దాఖలు చేసిన పిటిషన్లతోపాటు ఈ విషయాన్ని కూడా విచారించనున్నారు. కుల వివక్ష, సంస్థాగత జవాబుదారీతనంపై చర్చలను రూపొందిస్తున్న కేసులు ఇవి. ఆ పిటిషన్లలోని తీర్పులు ప్రస్తుత కేసును ప్రభావితం చేస్తాయని, ఇందులో ఉన్న సమస్యల పరస్పర సంబంధం ఉన్న స్వభావాన్ని హైలైట్ చేస్తాయని సీజేఐ కూడా గుర్తించారు.
అస్పష్టత, దుర్వినియోగంపై ఆందోళనలు
విచారణ సందర్భంగా, కొత్త నిబంధనలలోని కుల సంబంధిత నిబంధనలు ప్రాథమికంగా క్లారిటీ లేదని, దుర్వినియోగమయ్యే అవకాశం ఉందని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. సంస్థలలో అస్థిరమైన వివరణ, మిగతా సమస్యలకు దారితీసే అస్పష్టమైన భాషను బెంచ్ ఎత్తి చూపింది. నిబంధనల పదాలను మెరుగుపరచడానికి విషయ నిపుణులు, విద్యా పండితులను సంప్రదించాలని ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూచించారు, తద్వారా వాటి ఉద్దేశ్యం ఊహించని పరిణామాలు లేకుండా స్పష్టంగా ప్రతిబింబిస్తుంది.
రిజర్వ్ డ్ కేటగిరీలలోని అసమానతలను రాష్ట్రాలు స్వయంగా అంగీకరించిన సందర్భాలను కూడా కోర్టు ప్రస్తావించింది. హర్యానా వంటి రాష్ట్రాల్లో, షెడ్యూల్డ్ కులాలను గ్రూప్ ఏ, గ్రూప్ బీ వంటి ఉప సమూహాలుగా విభజించారు, కొన్ని విభాగాలు ఇతరులకన్నా సాపేక్షంగా మరింత అభివృద్ధి చెందినవని గుర్తించారు. ఇప్పుడు స్టే అమలులో ఉండటంతో, ఉన్నత విద్యలో సమానత్వ విధానాల భవిష్యత్తును రూపొందించడంలో సుప్రీంకోర్టు పరిశీలన కీలక పాత్ర పోషిస్తుందని భావిస్తున్నారు. భారత ఉన్నత విద్యా సంస్థలలో సమానత్వం, పాలనా విధానాలపై దుమారం జరుగుతున్న వేళ ఈ కేసుపై ఫోకస్ చేయాల్సి వచ్చింది.
