₹100 కోట్ల పళని ఆలయ భూ కుంభకోణంలో కొత్త ట్విస్ట్.
* మరో అధికారి పాత్రపై హైకోర్టు ప్రశ్నలు.
చెన్నై, మహా.
తమిళనాడులో సంచలనం సృష్టించిన ₹100 కోట్ల పళని మురుగన్ ఆలయ భూ కుంభకోణం కేసు విచారణలో కొత్త పరిణామాలు చోటుచేసుకున్నాయి. మద్రాస్ హైకోర్టు మదురై బెంచ్లో జరిగిన విచారణ సందర్భంగా రిజిస్ట్రేషన్ ప్రక్రియలో మరో సబ్-రిజిస్ట్రార్ పాత్రపై కీలక అంశాలు వెలుగులోకి వచ్చాయి. కేసులో సస్పెండ్ అయిన కొడైకనాల్ తాత్కాలిక సబ్-రిజిస్ట్రార్ జస్టిన్ మణికందన్ దాఖలు చేసిన ముందస్తు బెయిల్ పిటిషన్పై విచారణ జరిపిన ధర్మాసనం, ఇరు పక్షాల వాదనలు విన్న అనంతరం షరతులతో కూడిన ముందస్తు బెయిల్ మంజూరు చేసింది. అదే సమయంలో దర్యాప్తు తీరుపై తీవ్ర అసంతృప్తి వ్యక్తం చేస్తూ పోలీసులను, రిజిస్ట్రేషన్ శాఖ అధికారులను నిలదీసింది.
జస్టిన్ మణికందన్ తరఫున హాజరైన న్యాయవాది కోర్టులో కీలక వాదనలు వినిపించారు. వివాదాస్పదంగా మారిన ₹100 కోట్ల విలువైన ఆలయ భూమి రిజిస్ట్రేషన్ను జూలై 6న తన క్లయింట్ పూర్తి చేయలేదని, వాస్తవానికి జూలై 3న బాలచందర్ అనే మరో సబ్-రిజిస్ట్రార్ రిజిస్ట్రేషన్ ప్రక్రియను పూర్తి చేశారని పేర్కొన్నారు. బాలచందర్ పాత్రను దర్యాప్తులో పక్కనబెట్టి, కేవలం ప్రత్యామ్నాయ విధుల్లో ఉన్న జస్టిన్ మణికందన్ను మాత్రమే లక్ష్యంగా చేసుకుని ప్రభుత్వం బలిపశువుగా మార్చిందని ఆరోపించారు. ఈ కేసులో దర్యాప్తు పక్షపాతంగా సాగుతోందని కూడా కోర్టు దృష్టికి తీసుకెళ్లారు.
అయితే ఈ వాదనలను రాష్ట్ర ప్రభుత్వం తీవ్రంగా ఖండించింది. ప్రభుత్వ తరఫున హాజరైన న్యాయవాది వాదిస్తూ, బాలచందర్ జూలై 3న కేవలం ప్రాథమిక ఆన్లైన్ డాక్యుమెంటేషన్ ప్రక్రియను మాత్రమే ప్రారంభించారని, రిజిస్ట్రేషన్ను ఆయన ఖరారు చేయలేదని తెలిపారు. అనంతరం జూలై 6న కొడైకనాల్ నుంచి దాదాపు 60 కిలోమీటర్లు ప్రయాణించి జస్టిన్ మణికందన్ రిజిస్ట్రేషన్ను పూర్తి చేశారని, ఇది శాఖ నిబంధనలకు విరుద్ధమని పేర్కొన్నారు. చట్టవిరుద్ధమైన ఈ లావాదేవీని వేగంగా పూర్తి చేయడంలో ఆయన కీలక పాత్ర పోషించినందున ప్రధాన నిందితుడిగా పరిగణించినట్లు ప్రభుత్వ తరఫు న్యాయవాది కోర్టుకు వివరించారు.
ఇరు పక్షాల వాదనలు విన్న ధర్మాసనం దర్యాప్తు తీరుపై కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. జూలై 3 నుంచే రిజిస్ట్రేషన్ ప్రక్రియ ప్రారంభమైందని చెబుతున్నప్పుడు, ఆ ప్రక్రియలో పాల్గొన్న ప్రతి అధికారిపై సమానంగా విచారణ జరగాల్సి ఉండగా కేవలం ఒక అధికారినే ఎందుకు లక్ష్యంగా చేసుకున్నారని పోలీసులను ప్రశ్నించింది. దర్యాప్తు నిష్పక్షపాతంగా జరగాలని, ఏ ఒక్కరినీ కాపాడేలా లేదా ఒకరినే బాధ్యుడిగా చూపించేలా విచారణ ఉండకూడదని స్పష్టం చేసింది.
కేసు దర్యాప్తు ఇంకా కొనసాగుతున్న నేపథ్యంలో భూ రిజిస్ట్రేషన్ ప్రక్రియలో పాల్గొన్న ఇతర అధికారుల పాత్రపైనా సమగ్ర విచారణ చేపట్టాల్సిన అవసరం ఉందని న్యాయస్థానం అభిప్రాయపడింది. ఈ కేసులో వెలుగులోకి వస్తున్న కొత్త అంశాలు తమిళనాడు రిజిస్ట్రేషన్ శాఖలోని అవకతవకలపై మరింత అనుమానాలకు తావిస్తున్నాయి. తదుపరి దర్యాప్తులో మరిన్ని కీలక విషయాలు బయటపడే అవకాశం ఉందని న్యాయ వర్గాలు భావిస్తున్నాయి.
